利物浦雖敗仍成就戰術經典 什麼令"弱隊"壓制強大米蘭
賓尼迪斯三年里第二次打進歐洲冠軍杯決賽，利物浦人將他與傳奇主帥派斯利相提並論，後者是歷史上唯一一個三奪冠軍杯的教頭(1977、1978、1981)，賓帥這次如果捧杯，將接近前輩的成就。冠軍杯決賽前，英國媒體猜測利物浦如何安排謝拉特的位置，是中路還是右翼，但賓尼迪斯又給了人一個驚奇，謝拉特打第二前鋒，中場的安排也有變化，艾朗素和馬斯查蘭奴組成雙後腰，彭南特與辛頓分居兩翼。賽前快訪中，賓尼迪斯在談到如此布陣時說：“我們希望抓住對手的弱點，並加強自己的結構。”
上半時，賓尼迪斯棋高一招，他的部署是成功的。米蘭的聖誕樹無翼陣型，暴露在外的兩個邊衛是弱點，利物浦在兩翼展開衝擊，彭南特讓揚庫洛夫斯基十分狼狽。艾朗素和馬斯查蘭奴的雙後腰配置則遏止了卡卡和施多夫，割斷了恩沙基身後的支援，前45分鐘，AC米蘭鮮有像樣的進攻，利物浦在補強自己這方面做的很出色。
利物浦在進攻上的優勢，也源自賓尼迪斯設置的中場壁壘，雙後腰配置以及謝拉特在前場的跑動和逼搶，增大了米蘭的傳控難度，令對手失誤增多。利物浦上半時大部分進攻都是中前場斷球後的閃擊戰，彭南特和古治各一次威脅射門均由搶斷發起，幾乎打了AC米蘭措手不及。可以說，賓尼迪斯的陣型安排，最大限度的發揮了利物浦球員身體素質出色、對抗攔截能力強的特點，在上半時，紅軍是控制局面的一方。
恩沙基的幸運進球成為了轉折點。下半時利物浦需要強攻時，卻反而創造不出太多機會。一來AC米蘭收縮回去，加上利物浦球員體力逐漸消耗，前場的攔截搶斷力度下降，意大利人的技術優勢逐漸占據上風，二來利物浦在進攻中缺乏特點鮮明的隊員，面對密防難有作為。
利物浦的這套陣型配置，強在攔截、破壞和阻擊，但短處則是進攻能力不足。雙後腰的精力消耗在拼搶和阻擊中，對進攻支援不夠，左翼的辛頓狀態全無基本啞火，只靠右翼彭南特衝擊，但禁區內又只有古治一個點，謝拉特游動範圍大，經常難以及時衝入禁區。這樣，利物浦中路打不透，分到邊路傳中，中路又缺少搶點的人員。在下半時，紅軍球員個人能力上的劣勢顯現了出來，他們缺少像卡卡這樣一傳致命的明星球員，禁區內也少恩沙基這樣的射手。
高治替下馬斯查蘭奴是一個信號，賓尼迪斯決心增加進攻兵力，並以削弱防守力量為代價，但這是冒險的賭博，它是以犧牲整體攻守平衡為代價的，結果要麼是加強進攻效果，要麼就可能是被拉大比分，不幸的是，AC米蘭抓住了利物浦體系變化後的漏洞，馬斯查蘭奴下場後，卡卡活了，助攻恩沙基打進第二球時，巴斯人身邊無人壓迫，這在上半時從未出現過。可以說，利物浦下半時換下後腰是被逼無奈的，如果沒有恩沙基的折射進球，利物浦還會繼續“磨”下去，力爭等到米蘭先犯錯(上半時幾乎等到)，對于實力處于弱勢的一方，這樣的戰略戰術無可厚非。
雖然輸掉了決賽，但賓尼迪斯卻有理由為自己的整體戰術滿意。唯一值得詬病的是換上高治的時間有點晚了，作為特型球員，英格蘭高佬身上帶著高舉高打的戰術意圖，在下半時前場傳接凌亂、打不出滲透時，早點換上他、用高球和長傳衝擊米蘭防線，並在前場展開第二點的拼搶，顯然要比下半時勉強的打地面傳接滲透要來的實際。不過從90分鐘比賽的整體安排看，賓尼迪斯仍是成功的，他手中的牌不如安察洛堤，但卻用最合理的配置贏得了場面的主動，令實力處于下風的利物浦占據著比賽的主動。唯一打破愛斯賓奴精密戰術體系的，只是恩沙基鬼使神差般出現在派路球路上的肩膀，謀事在人，賓尼迪斯已經做到了，但成事在天。(丁林)
頁:
[1]
